辛亥革命时，立宪派和革命党人共同组织参与下，动员了广大民众给了清王朝致命的打击。革命党人的强项在军事行动，而立宪派更擅长鼓动广大的民众。全国大部分地方几乎兵不血刃就实现了政权交替，立宪派功不可没。立宪派的作用尤其重要，甚至盖过了同盟会的风头。结果，确实整体民族受益。
　　在这么个社会大转型中，宋教仁利用民主共和的框架，处理新旧参半的政治势力，他采用的政策是正确的。
　　根据现状，宋教仁联合立宪派，用“共和”为武器对抗袁世慨的策略也是对的。
　　宋教仁时时考虑的是“国体太弱”，在一个封闭的环境下，激烈的社会变革尚且会让老百姓受苦受难，在一个开放的国际大环境下，国外势力更有可能乘虚而入。
　　所以，避免整个国家的激烈震荡，平稳改革，和平过度是符合我们这个国家当时的最高利益。
　　但是，胡汉民、戴季陶们不这么想。
　　他们一直宣称“立宪派”是旧社会的遗留下来的政治派别，辛亥革命的胜利宣告了他们政治主张的破产，他们是反对革命的右翼，他们是袁世凯的潜在盟友。或者说，他们就是“反革命”。
　　中国长期的专制社会，多多少少造成了知识分子思想上的独断性和一元化倾向。社会的变革应该是多层面、多领域的，而胡汉民、戴季陶们只看到政治领域的出生入死，以为自己是正宗的、唯一的革命者，因此不信任别人，看不起其它政治派别。
　　被胡汉民、戴季陶们点名的立宪派领袖而加以贬低的赵凤昌、张謇、汤寿潜、熊希龄其实都是和孙中山一样，同样具有炽烈的爱国热情，远大的抱负和坚忍不拔意志的优秀人士。
　　因此，胡汉民、戴季陶们贬低立宪派的真实意图是贬低宋教仁，是采取更为激烈的方法把立宪派打倒在地，从而一举独享政权。
　　这里面的重大分歧，其实就在于对中央集权的看法。
　　并成为极右路线的袁世凯和极左路线的孙中山，其实都是中央集权的拥趸，而宋教仁不是。
　　宋教仁当然是新思想的代表，但是他和袁世凯、孙中山的强烈的中央集权思想还是有的异同的。
　　宋教仁认为：民主与专制，自治和集权是两个不同性质的问题，尽管它们有联系。
　　但是，事情有轻重缓急之分。
　　当前最重要的还是在中国实行民主的政治制度，彻底解决专制政体，这才是第一位的。
　　宋教仁认为，一个长期专制的中国，如果不彻底弱化中央集权，独裁的危险依然存在。如今好不容易结束了专制王朝统治，开启了政党政治，强化中央集权即便不是错误的，也至少不是最为紧迫的。当务之急是迅速恢复全国的经济和生产，调动各省的积极性，把国力搞上去。
　　至于自治和集权，可以缓一缓。
　　自治只要不出格，不去损害国家整体利益，也是可以考虑的。
　　特别是中国这个多民族的国家，部分少数民族地区的高度自治也是可以接受的。当然，大前提是国家领土完整，这个原则不能松，其它都好商量。
　　宋教仁把发展地方自治写入了国民党政纲，他的解释是“将以练国民之能力，养共和之基础，补中央之所未逮也。”
　　而其终极目的则是“巩固共和，实行平民政治。”
　　这样一来，宋教仁就赢得了全国各省各地的支持，赢得了大多数民众的支持。
　　当然，各地区的原因还是有不同的。
　　然而，通过宪政来实现最高权力的合法更换，不仅符合国民党一党之私利，也会使中国政坛远离专制，更安稳些，符合大多数国民的利益。
　　而立宪派由于占据了各省的天时地利人和，也自然反对中央集权。动机固然不纯，但也不是急于一时半刻必须解决的重大原则。
　　联合立宪派并不错。
　　比胡汉民更激烈的是陈其美（包括蒋介石）和戴季陶。
　　陈其美（包括蒋介石）和戴季陶只承认一个领袖，那就是孙中山。
　　宋教仁的光辉要是超过了孙中山，那是万万不能容许的。
　　因为宋教仁执政，他们将被边缘化。在清除“会党”势力时，他们已经吃尽了苦头。
　　宋教仁和孙中山不同，他不容许流氓和帮会势力堂而皇之的进入民国的政治舞台。
　　这让陈其美、蒋介石他们为首的流氓青帮和上海集团发抖。
　　和广州的胡汉民集团相比起来，这个集团更忠诚于孙文个人；而且，这个集团人材更多，在纪律上更严明。
　　回顾历史，宋教仁被刺杀前一年，民国成立才十几天，光复会领袖陶成章在上海租界医院里被陈其美、蒋介石他们为首的上海青帮流氓集团亲自动手追杀，两个事件何等相似啊！
　　其实，政治就是那么诡谲。
　　陶成章虽然也是鼎鼎大名的革命党人，但他触犯了孙中山，也就是触犯了陈其美、蒋介石他们为首的流氓青帮和上海集团。
　　这一段历史一直是国民党最难启齿的，很多地方纬莫如深的。
　　现在的人回首看这一段历史会发觉，孙中山在处理此事时，对陈其美、蒋介石他们和青帮上海集团过于轻描淡写，当然这也和当时陈其美、蒋介石他们和青帮上海集团最坚决支持孙有关。
　　但这么处理，毕竟也助长了陈其美、蒋介石他们为首的青帮和上海集团的气焰。
　　这已经为民国初期的政坛开了一个十分恶劣的先例，也为国民党党内的派别争斗，动辄暗杀开启了恶端；更让流氓政治势力堂而皇之走上民国政治舞台打开了“潘多拉”魔盒！
　　想必孙中山先生的内心一定很复杂，他是个光明磊落的人，为了崇高的政治理想而不屈不挠地奋斗着。
　　但是党同伐异如此暴烈的局面，他也许不曾会想到吧！
　　我承认陈其美、蒋介石他们是真心实意追随孙中山革命的，然而他们浑身上下散发的流氓气息和动辄暗杀等滥施暴力却和革命的最终目标根本不兼容，和人性、人道的原理也是背道而驰的。